Во-первых, в отличие от Николаса Джексона, проблема с Энцо имеет системный характер. Тренер Мареска использует его в двух ролях: как плеймейкера и как «шестёрку». В теории — все хорошо, но на практике это вызывает путаницу на поле. Вместо того чтобы уверенно вести игру как созидатель, Энцо позволяет своим партнёрам, например, Кайседо, оказаться в невыгодных ситуациях. Часто создается ощущение, что именно Кайседо отдает соперникам центр, а не его аргентинский коллега.
Должен ли Фернандес заниматься черновой работой? Конечно! У Марески есть Палмер, который отвечает за креатив, и с этой ролью вполне могут справиться Кристофер Нкунку с Жоау Феликсом, даже лучше, чем Энцо.
Например, Конор Галлахер отлично справлялся с задачей бегать вперед и при необходимости возвращаться назад, стараясь сдерживать атаки соперника. Это именно тот уровень игры, которого нам не хватает от Энцо сегодня. И, увы, пахарем техничного аргентинца не назовешь.
В матче с «Манчестер Сити» вся его работа в атаке свелась к нулю. Он не смог создать ничего впереди и только нагружал свою защиту обрезами. В каком-то смысле это напоминает ситуацию во втором туре с «Вулверхэмптоном», когда к его пассивности соперники спокойно проходили через наш центр. Мареска, к счастью, заметил это и решил выставить крайнего защитника для поддержки Кайседо.
В эпизоде с голом «Кристал Пэлас» Кайседо совершенно точно работал с своим игроком, тогда как за Энцо оставалась зона, где он просто не выполнил своих обязанностей. Отскок после блока от Мойзеса последовал именно туда. Странная позиция для капитана, который практически вжался в собственные ворота и позволил Эзе расстрелять Санчеса с опасной дистанции.
Был еще один момент, когда Фернандес провалился, и это едва не стоило нам второго пропущенного гола. Хочется задаться вопросом: что делать с нашим капитаном? Неужели придется менять всю схему ради него? Это будет сложной задачей для Марески.
